球速体育新闻

　　法院经审理认为，北京某某公司作为网络视频平台的经营者为消费者提供不同选择，消费者可根据自身的意愿、偏好等选择观看广告后免费观看视频，或支付费用后免除广告直接观看视频和VIP会员剧集，此种商业模式符合市场经营规律和商业道德，受反不正当竞争法保护。案涉“LAIMI”网站可跳过片头广告，免费完整观看北京某某公司网站的所有视频，无疑妨碍和破坏北京某某公司提供网络服务的正常运行，损害北京某某公司的广告收益和付费会员利益，该行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第二款第四项规定的不正当竞争行为。虽然案涉侵权网站经营主体无法确定，但上饶某某公司作为一家提供技术开发、软件开发等服务的专业性技术公司，应当知晓案涉网站所提供的视频服务所需要的技术手段，以及该行为的法律性质，但仍通过其运营的微信公众号向用户推送、提供进入案涉网站的方式，并以此获得流量，其应当就被诉不正当竞争行为承担相应的法律责任。鉴于双方提交的证据均不足以证明北京某某公司的实际损失或上饶某某公司的违法获利，综合北京某某公司的各项成本及其会员费价格，酌情确定上饶某某公司赔偿北京某某公司经济损失及合理支出共计10万元。

　　法院经审理认为，深圳某某公司为某广告文案的著作权人。苏某未经深圳某某公司许可，在其抖音账户上使用其广告词，为德安某某公司推广与深圳某某公司同类的商品，易使购买商品的消费者误以为苏某推广的商品与深圳某某公司之间存在联系，故苏某的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。德安某某公司虽未在其抖音或小店平台上使用深圳某某公司的广告词，但其与苏某达成推广合意，知道或应当知道苏某使用了深圳某某公司的广告词，且无证据证明德安某某公司对苏某的侵权行为作出反对表示，苏某使用深圳某某公司的广告词误导消费者通过“商品橱窗”跳转至德安某某公司商品页面，使消费者对深圳某某公司与德安某某公司的同类商品产生混淆，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的混淆行为，构成不正当竞争。

　　法院经审理认为，雷某销售的案涉商品只是去除了条形识别码及数字码，根据商标权权利用尽原则，不构成对烟台某某公司案涉商标权的侵犯。雷某以低于未刮码商品的进价购进涉案刮码商品，其知晓数字码、条形识别码可用来溯源，可见其对于刮码行为、烟台某某公司与其经销商之间关于品牌管控的约定应当知晓，但仍然通过销售刮码商品等行为帮助上游经销商掩饰违约行为并从中直接获取利益，有违诚实信用原则，主观上难谓正当。客观上，雷某攫取了其他合法经营者的交易机会，损害经营者之间的合法权益；同时破坏权利人的商品经营及质量监管体系，损害消费者的售后保障等合法权益。因此，雷某销售刮码案涉商品行为违反反不正当竞争法第二条之规定，构成不正当竞争。

　　崇仁县某装饰中心、崇仁县某装饰店是同行关系，崇仁县某装饰中心认为崇仁县某装饰店在经营过程中，没有恪守商业道德，未经允许非法进入崇仁县某装饰中心施工现场、拍摄视频，在视频中捏造事实诋毁崇仁县某装饰中心，并将该视频向同行业目标客户散布，严重侵害崇仁县某装饰中心合法权益。因此，崇仁县某装饰中心向人民法院起诉要求：1.判令崇仁县某装饰店立即停止侵权行为，赔偿崇仁县某装饰中心经济损失2万元，名誉损失5万元;2.判令崇仁县某装饰店在人民法院报、微信朋友圈、微信群等平台公开说明情况并向崇仁县某装饰中心赔礼道歉，消除影响；3.判令崇仁县某装饰店永久禁入崇仁县某装饰中心施工现场，永久禁用崇仁县某装饰中心施工工地的视频与照片。